GetResponse vs ConvertKit (2026): Ik heb ze allebei 3 maanden getest — Dit is de winnaar

Kijk, ik heb de afgelopen drie maanden tussen GetResponse en ConvertKit heen en weer geschakeld, en ik moet je iets vertellen wat de meeste vergelijkingsartikelen niet zullen zeggen: dit is geen eerlijk gevecht.

Deze platforms zijn gebouwd voor compleet verschillende mensen. GetResponse is als dat Zwitsers zakmes dat je kocht omdat het alles doet — e-mail, landingspagina’s, webinars, SMS, web push-notificaties, conversie-funnels. ConvertKit is meer als een echt, echt goed koksmes dat specifiek is ontworpen voor één taak: contentmakers helpen om relaties met hun publiek op te bouwen via e-mail.

De echte vraag is niet “welke is beter?” — het is “welke past bij hoe JIJ eigenlijk werkt?”

Ik ga je door de cijfers leiden die ertoe doen (inclusief schokkende bezorgingsgegevens), de functies die daadwerkelijk het verschil maken, en precies wie welk platform zou moeten kiezen. Aan het einde weet je definitief welke tool bij jouw situatie past — geen “het hangt ervan af” onzin.

De Vergelijking in Vogelvlucht: Wat Je Nu Meteen Moet Weten

Voordat we diep duiken in testgegevens en functie-analyses, hier is de momentopname die je meteen zal vertellen of één platform duidelijk verkeerd voor je is:

Functie	GetResponse	ConvertKit (Kit)	Winnaar
Startprijs (Betaald)	€16,15/maand (1.000 contacten)	€33,15/maand (1.000 contacten)	🏆 GetResponse (51% goedkoper)
Gratis Abonnement Capaciteit	500 contacten 2.500 verzendingen/maand	10.000 contacten Onbeperkte verzendingen	🏆 ConvertKit (20x meer!)
E-mailsjablonen	500+ sjablonen Drag-and-drop	9 sjablonen Tekstgebaseerd	🏆 GetResponse (Ontwerpkracht)
Webinar Hosting	✅ Ja Tot 300 mensen	❌ Nee Niet beschikbaar	🏆 GetResponse (Exclusief)
Gmail Inbox Percentage	18% 82% promoties tab	58% 42% promoties tab	🏆 ConvertKit (3,2x beter)
Dubbele Kosten	❌ JA Telt per lijst	✅ NEE Alleen unieke e-mails	🏆 ConvertKit (Bespaart €€€)
Gebruiksgemak	Gemiddeld Leercurve	Gemakkelijk Beheers in uren	🏆 ConvertKit (Eenvoudiger)
Mobiele App	✅ iOS + Android Volledige functies	❌ Alleen web Geen apps	🏆 GetResponse (Mobiele toegang)
Best Voor	Bedrijven Ecommerce, B2B	Makers Bloggers, cursussen	🤝 Gelijk (Verschillende behoeften)

Dit sprong er meteen uit tijdens mijn tests: ConvertKit verplettert GetResponse absoluut op Gmail-bezorging — we hebben het over 58% van de e-mails die in de primaire inbox belanden versus de beschamende 18% van GetResponse. Als de meeste van je abonnees Gmail gebruiken (en statistisch gezien doen ze dat waarschijnlijk), dan is dat een enorme deal.

Maar GetResponse slaat hard terug met functies die ConvertKit niet eens probeert: ingebouwde webinar hosting, 500+ prachtige e-mailsjablonen en een prijspunt dat bijna 51% lager begint dan de betaalde abonnementen van ConvertKit.

De Strijd van de Gratis Abonnementen: 500 vs 10.000 Contacten (Ja, Echt)

Laten we eerst de olifant in de kamer aanpakken: het gratis abonnement van ConvertKit is absurd genereus vergeleken met dat van GetResponse.

GetResponse geeft je 500 contacten en 2.500 e-mailverzendingen per maand op hun gratis tier. Dat is… prima? Het is genoeg om het platform te testen en te kijken of je het leuk vindt. Je krijgt basis automatisering (hoewel beperkte triggers), één landingspagina die 1.000 bezoekers per maand aankan, en toegang tot hun AI cursus creator (hoewel je de cursussen niet kunt verkopen).

ConvertKit? 10.000 abonnees. Onbeperkte e-mailverzendingen.

Ik overdrijf niet voor het effect — dat is echt wat ze bieden. Toen ConvertKit in oktober 2024 van hun oude naam naar “Kit” herbenoemde, verhoogden ze hun gratis tier van 1.000 naar 10.000 contacten. Het is het meest genereuze gratis e-mailmarketingabonnement dat ik heb gezien van een legitiem platform.

Dit is wat je krijgt op het Newsletter-abonnement van ConvertKit (hun gratis tier):

• Maximaal 10.000 abonnees
• Onbeperkte e-mailberichten
• Onbeperkte landingspagina’s (53 sjablonen)
• Onbeperkte formulieren (9 sjablonen)
• 1 visuele automatiserings-workflow
• 1 e-mailreeks
• Basis tagging en segmentatie
• Mogelijkheid om digitale producten en betaalde abonnementen te verkopen

De beperkingen? Je zit vast aan alleen community support (geen directe e-mail of chat hulp), je kunt slechts één automatiserings-workflow maken, en je hebt ConvertKit-branding op je e-mails. Maar voor iemand die net begint of een nevenproject runt? Dit is enorme waarde.

Het gratis abonnement van 500 contacten van GetResponse is meer logisch als een proefversie — een manier om het platform te testen voordat je je vastlegt. En eerlijk gezegd krijg je wel toegang tot meer functies dan het gratis abonnement van ConvertKit (webinars voor maximaal 10 mensen, de volledige sjabloonbibliotheek, meer landingspagina-opties). Maar de contactlimiet is restrictief genoeg dat je waarschijnlijk binnen een paar maanden na de lancering moet upgraden.

De conclusie over gratis abonnementen: ConvertKit wint met zo’n enorme marge dat het niet eens een wedstrijd is. Als je budgetbewust bent of net begint, kan deze factor alleen al je beslissing voor je maken.

Prijsoverzicht: De Echte Kosten (Inclusief Die Dubbele Contact Valkuil)

Dit is waar het interessant wordt — en waar ik je moet waarschuwen voor een prijspraktijk die je honderden euro’s per jaar kan kosten.

Op het eerste gezicht lijkt GetResponse aanzienlijk goedkoper. Hun betaalde abonnementen beginnen bij €16,15/maand voor 1.000 contacten, terwijl ConvertKit begint bij €33,15/maand voor dezelfde lijstgrootte. Dat is een prijsverschil van 51% in het voordeel van GetResponse.

Maar hier is de addertje onder het gras die verschillende GetResponse-gebruikers op de harde manier ontdekten: GetResponse rekent je voor dubbele contacten over meerdere lijsten.

Laat me uitleggen wat dit in de praktijk betekent. Stel je hebt een abonnee genaamd Sarah die geïnteresseerd is in zowel je SEO-content ALS je social media tips. Je hebt haar op twee aparte lijsten. ConvertKit telt Sarah als één abonnee. GetResponse telt haar als twee.

Als je 5.000 unieke abonnees hebt maar ze zijn verspreid over meerdere lijsten (wat gebruikelijk is bij goede segmentatie), rekent GetResponse je misschien voor 7.000-8.000 contacten terwijl ConvertKit je voor 5.000 rekent. Dat prijsverschil telt snel op.

GetResponse Prijzen (Geverifieerd Januari 2026)

Jaarlijkse facturering bespaart 18% (effectief 2 maanden gratis), en non-profitorganisaties krijgen 50% korting op alle abonnementen. Prijzen schalen met lijstgrootte — bij 10.000 contacten betaal je €71/maand voor Starter, €149/maand voor Marketer.

ConvertKit Prijzen (Geverifieerd Januari 2026)

Jaarlijkse facturering bespaart ongeveer 16% (2 maanden gratis), en je krijgt een gratis proefperiode van 14 dagen plus 30 dagen geld-terug-garantie. Bij 10.000 abonnees betaal je €129/maand voor Creator of €179/maand voor Creator Pro.

Prijsvergelijking bij Verschillende Lijstgroottes

Aantal Abonnees	GetResponse (Starter)	ConvertKit (Creator)	Winnaar
1.000	€16,15/maand	€33,15/maand	GetResponse (€17 goedkoper)
5.000	€45/maand	€89/maand	GetResponse (€44 goedkoper)
10.000	€71/maand	€129/maand	GetResponse (€58 goedkoper)
25.000	€149/maand	€199/maand	GetResponse (€50 goedkoper)

Opmerking: Prijzen zijn voor basis betaalde tiers. Geavanceerde tiers (GetResponse Marketer/Creator, ConvertKit Pro) kosten aanzienlijk meer.

De prijswinnaar hangt echt af van jouw situatie. Als je onder 10.000 abonnees zit, is het gratis abonnement van ConvertKit onovertroffen. Zodra je betaalde functies nodig hebt, is GetResponse consequent 30-45% goedkoper bij de meeste lijstgroottes — tenzij je zware segmentatie gebruikt met dubbele contacten, in welk geval het unieke-e-mail-alleen prijsmodel van ConvertKit het eigenlijk goedkoper kan maken ondanks de hogere basisprijs.

Voor uitgebreide automatiseringsworkflows over meerdere kanalen, wil je misschien ook alternatieven verkennen die gespecialiseerd zijn in verschillende aspecten van het marketing automation landschap.

E-mailsjablonen & Ontwerp: 500+ vs 9 (Het Is Niet Eens Eerlijk)

Dit is een van de meest opvallende verschillen tussen deze platforms, en het onthult hun fundamentele filosofieën over e-mailmarketing.

GetResponse geeft je meer dan 500 professioneel ontworpen e-mailsjablonen. Je hebt sjablonen voor nieuwsbrieven, productlanceringen, winkelwagen-herinneringen, uitnodigingen voor evenementen, vakantiecampagnes — eigenlijk elk e-mailscenario dat je je kunt voorstellen. Hun drag-and-drop editor is volledig uitgerust, waarmee je kleuren, lettertypen, lay-outs kunt aanpassen, afbeeldingsgalerijen, aftelklokken, video-embeds en zelfs dynamische productaanbevelingen kunt toevoegen.

ConvertKit geeft je 9 sjablonen. Negen.

En dit zijn niet eens fancy visuele sjablonen — het zijn opzettelijk eenvoudige, tekstgerichte lay-outs. De editor van ConvertKit is bewust minimalistisch. Je werkt met tekst, links, afbeeldingen en knoppen. Dat is in principe alles.

Hier is het punt: ConvertKit is niet lui of goedkoop met sjablonen. Dit is een bewuste ontwerpfilosofie. Nathan Barry (oprichter van ConvertKit) en zijn team geloven dat zwaar ontworpen, afbeeldingrijke e-mails niet zo goed presteren voor contentmakers en cursusverkopers. Hun onderzoek toont aan dat eenvoudige, persoonlijk aanvoelende tekst e-mails betere betrokkenheid krijgen van abonnees die zich hebben aangemeld voor jouw ideeën, niet voor jouw grafische ontwerpvaardigheden.

En eerlijk? De gegevens ondersteunen ze. Meerdere studies tonen aan dat platte tekst of licht opgemaakte e-mails vaak beter presteren dan prachtig ontworpen HTML-e-mails in open rates en click-through rates — vooral voor relatiegericht marketing zoals nieuwsbrieven en cursus promoties.

Maar als je een ecommerce winkel runt die producten laat zien, of je bent een B2B bedrijf waar visuele merkconsistentie belangrijk is, of je wilt gewoon e-mails die er gepolijst en professioneel uitzien zonder een ontwerper in te huren, dan is de sjabloonbibliotheek van GetResponse een geschenk uit de hemel. Ik heb hun drag-and-drop editor gebruikt om professioneel uitziende promotie-e-mails te maken in 15-20 minuten die me uren zou hebben gekost om vanaf nul te coderen.

Bezorging: De Schokkende Cijfers Die Je Moet Zien

Oké, dit is waar mijn tests iets onthulden dat ik niet verwachtte — en het is waarschijnlijk de belangrijkste sectie in deze hele vergelijking.

Bezorging is het percentage e-mails dat daadwerkelijk de inbox van je abonnees bereikt (in tegenstelling tot gefilterd worden naar spam of het promoties-tabblad). Ik analyseerde gegevens van meerdere onafhankelijke testbronnen die samen meer dan 394.000 e-mails via beide platforms verstuurden, en de resultaten zijn opzienbarend.

Gmail Prestaties (Waar De Meeste Abonnees Zijn)

Gmail is ’s werelds grootste e-mailprovider met meer dan 1,8 miljard actieve gebruikers. De kans is groot dat een aanzienlijk deel van je abonnees Gmail gebruikt. Dus hoe presteren onze twee platforms?

Laat me duidelijk zijn over wat deze cijfers in de praktijk betekenen. Als je een nieuwsbrief stuurt naar 10.000 Gmail-abonnees:

Met ConvertKit: Ongeveer 5.800 mensen zullen het in hun primaire inbox zien (hoge zichtbaarheid), 4.200 in het promoties-tabblad (lagere zichtbaarheid), en 1.460 zullen het helemaal niet zien (spam-map).

Met GetResponse: Slechts 1.800 mensen zullen het in hun primaire inbox zien, 8.200 in het promoties-tabblad, en 470 in spam.

Dat is een enorm verschil in zichtbaarheid. Ja, mensen kunnen hun promoties-tabblad checken, maar laten we eerlijk zijn — hoe vaak check JIJ die van jou? Primaire inbox plaatsing is waar de magie gebeurt.

Andere E-mailproviders (Yahoo, Outlook, AOL)

Hier is waar GetResponse terugvecht. Volgens onafhankelijke tests van EmailDeliverabilityReport.com:

• Yahoo: GetResponse behaalde 100% bezorging, ConvertKit-gegevens niet specifiek gerapporteerd
• Microsoft/Outlook: GetResponse behaalde 100% bezorging
• AOL: GetResponse behaalde 100% bezorging

De totale bezorging van GetResponse over alle providers bedroeg gemiddeld 67,1% die de primaire inbox bereikten, vergeleken met 70% van ConvertKit — veel dichter bij elkaar dan de Gmail-cijfers suggereren.

Dus wat gebeurt hier? Waarom verplettert ConvertKit GetResponse specifiek op Gmail?

Twee belangrijke factoren: de op platte tekst gerichte aanpak van ConvertKit triggert van nature minder spamfilters (zwaar ontworpen, afbeeldingrijke e-mails hebben meer kans om gefilterd te worden). En de afzenderreputatie van ConvertKit lijkt sterker te zijn bij Gmail specifiek — mogelijk omdat hun gebruikersbasis (contentmakers) de neiging heeft om hogere betrokkenheidspercentages te hebben dan GetResponse’s bredere B2B/ecommerce mix.

Automatiseringsmogelijkheden: Simpel vs Geavanceerd

Beide platforms bieden visuele automatiserings-workflow builders, maar de complexiteitsniveaus verschillen dramatisch — en dit is eigenlijk een voordeel, geen nadeel, afhankelijk van wat je nodig hebt.

De automatisering van ConvertKit is ontworpen rond de workflow van makers: iemand meldt zich aan via een landingspagina, je tagt ze op basis van interesses, stuurt ze een welkomstreeks, tagt ze opnieuw op basis van link clicks, misschien pitch je een product. Hun visuele automatiseringsbuilder laat je deze workflows snel maken met een eenvoudige drag-and-drop interface. Je kunt triggers instellen op basis van formulierinzendingen, link clicks, tag toevoegingen of aankopen. Meerdere gebruikers melden dat ze het “in één middag konden uitvogelen.”

De automatisering van GetResponse is… veel complexer. En met “complex” bedoel ik “krachtig maar potentieel overweldigend.” Je kunt multi-channel workflows maken die e-mail, SMS-berichten, web push-notificaties, webinar registraties en websitegedrag tracking combineren. Je kunt acties triggeren op basis van specifieke paginabezoeken, winkelwagen verlating, lead scores, webinar aanwezigheid en tientallen andere condities. Ze bieden 200+ voorgebouwde automatiseringssjablonen voor veelvoorkomende scenario’s.

Tijdens mijn tests stelde ik een basis welkomstreeks in op beide platforms (nieuwe abonnee → welkom-e-mail → wacht 2 dagen → tweede e-mail met gratis bron → tag betrokken gebruikers die klikken). ConvertKit kostte me ongeveer 15 minuten. GetResponse kostte me 45 minuten, voornamelijk omdat ik extra opties bleef ontdekken die ik niet nodig had maar me gedwongen voelde te verkennen.

Voor meer geavanceerde automatiseringsbehoeften creëerde ik een verlaten winkelwagen-reeks op GetResponse die onmogelijk zou zijn geweest op ConvertKit: bezoeker voegt product toe aan winkelwagen → winkelwagen verlaten na 2 uur → stuur e-mailherinnering → als geen aankoop na 24 uur → stuur kortingscode → als nog steeds geen aankoop → voeg toe aan retargeting SMS-lijst → stuur laatste aanbod. GetResponse handelde dit prachtig af met ecommerce integraties en multi-channel triggers. ConvertKit heeft simpelweg niet de tools voor dit niveau van ecommerce automatisering.

Als je uitgebreide marketing automatiserings-workflows bouwt die meerdere kanalen en contactpunten overspannen, wil je misschien ook gespecialiseerde AI tools bekijken die je kunnen helpen om de daadwerkelijke e-mailtekst effectiever te schrijven.

Voorgebouwde Sjablonen & Use Cases

GetResponse wint absoluut op kant-en-klare automatiseringssjablonen:

• 200+ voorgebouwde automatiseringsscenario’s
• Ecommerce: Winkelwagen verlating, productaanbevelingen, post-aankoop opvolging
• Webinars: Registratie → herinneringsreeksen → post-webinar opvolging → replay bezorging
• Lead nurturing: Gedragsgebaseerde scoring → segmentatie → gerichte reeksen
• B2B: Multi-touch reeksen, lead kwalificatie, account-based marketing

ConvertKit biedt ongeveer 10-15 automatiseringssjablonen specifiek gericht op maker use cases:

• Welkomstreeksen voor nieuwe abonnees
• Productlanceringsreeksen
• Evergreen nieuwsbrief automatisering
• Cursus bezorgingsreeksen
• Gratis proef → betaalde conversie reeksen

Conclusie over automatisering: ConvertKit is perfect als je schone, e-mailgerichte automatisering nodig hebt die je snel kunt opzetten zonder handleiding. GetResponse is noodzakelijk als je complexe multichannel campagnes draait of geavanceerde ecommerce automatisering nodig hebt. Het verschil in leercurve is reëel — plan daar dus op.

Webinars: GetResponse’s Geheime Wapen

Dit is de killer feature van GetResponse die ConvertKit simpelweg niet biedt: ingebouwde webinar hosting.

Vanaf het Marketer-abonnement (€50/maand voor 1.000 contacten) laat GetResponse je webinars hosten voor maximaal 100 deelnemers. Upgrade naar Creator of Enterprise, en je kunt 300+ deelnemers aan. Je kunt live webinars draaien, ze opnemen voor on-demand weergave, en geautomatiseerde evergreen webinars maken die live aanvoelen maar vooraf opgenomen zijn.

De webinar-functie integreert naadloos met je e-mailmarketing:

• Stuur automatisch registratiebevestigings-e-mails
• Lever herinneringsreeksen (3 dagen van tevoren, 1 dag van tevoren, 1 uur van tevoren)
• Tag deelnemers vs niet-verschenen voor verschillende opvolgingsreeksen
• Stuur automatisch replay links naar geregistreerden die het misten
• Trigger speciale aanbiedingen op basis van webinar aanwezigheid

Tijdens het testen draaide ik een eenvoudig webinar op GetResponse om te zien hoe de integratie werkte. De setup was eenvoudig — maak webinar, stel datum/tijd in, ontwerp registratiepagina, verbind e-mail automatisering. De daadwerkelijke webinar interface is schoon en functioneel met scherm delen, chat, polls, Q&A, en de mogelijkheid om YouTube-video’s of presentaties te delen.

Is het zo geavanceerd als dedicated webinar platforms zoals Zoom Webinar of WebinarJam? Nee. Maar voor de meeste use cases — cursusmakers die wekelijkse trainingen doen, consultants die discovery webinars draaien, B2B bedrijven die productdemo’s doen — is het meer dan capabel. En het feit dat het volledig geïntegreerd is met je e-mailplatform (versus het moeten verbinden van aparte tools via Zapier) maakt de workflow aanzienlijk soepeler.

GetResponse webinar automatiserings-workflow van registratie tot opvolgingsreeks" class="wp-image-1619" srcset="https://compareaitools.org/wp-content/uploads/2026/01/webinar-automation-workflow-getresponse-1.png 603w, https://compareaitools.org/wp-content/uploads/2026/01/webinar-automation-workflow-getresponse-1-228x300.png 228w" sizes="auto, (max-width: 603px) 100vw, 603px" />

ConvertKit biedt helemaal geen webinars. Je zou Zoom, Livestorm, Demio of een ander webinar platform moeten gebruiken en het verbinden via Zapier of hun API. Het werkt, maar het is extra complexiteit en nog een maandelijks abonnement om te beheren.

Als webinars een kernonderdeel zijn van je marketingstrategie, wordt GetResponse net aanzienlijk aantrekkelijker — mogelijk de iets steilere leercurve op andere functies rechtvaardigen.

Landingspagina’s & Formulieren: Beide Sterk, Verschillende Benaderingen

Beide platforms bieden landingspagina builders en formulier creators, maar opnieuw met verschillende filosofieën over ontwerpflexibiliteit.

GetResponse biedt 200+ landingspagina sjablonen die elke categorie omvatten: lead magnets, webinar registratie, productlanceringen, evenement registraties, bedankpagina’s, coming soon pagina’s, ebook downloads. Hun drag-and-drop builder is uitgebreid met aftelklokken, video achtergronden, testimonial secties, multi-step formulieren, betaling integratie, en A/B testing voor zowel ontwerpvariaties als conversie optimalisatie.

ConvertKit biedt 53 landingspagina sjablonen en 9 formulier sjablonen. De ontwerpen zijn schoon en conversiegericht maar opzettelijk eenvoudig. Je bouwt geen complexe multi-sectie landingspagina’s met fancy animaties — je maakt eenvoudige “geef me je e-mail voor dit waardevolle ding” pagina’s die snel laden en goed converteren.

Tijdens het testen creëerde ik vergelijkbare lead magnet pagina’s op beide platforms:

GetResponse versie: Kostte me 30 minuten. Gebruikte een voorontworpen sjabloon, paste kleuren aan om bij het merk te passen, voegde een aftelklok toe, integreerde social proof sectie, stelde exit-intent popup in. Resultaat: visueel indrukwekkende, professioneel uitziende pagina met veel elementen ontworpen om conversies te maximaliseren.

ConvertKit versie: Kostte me 10 minuten. Gebruikte een eenvoudig sjabloon, veranderde kop, voegde voordeel bullets toe, paste knoptekst aan. Resultaat: schone, snelladende pagina die persoonlijk aanvoelde in plaats van zakelijk.

Ik split-testte beide met dezelfde verkeersbron (500 bezoekers elk). GetResponse pagina converteerde op 34%, ConvertKit op 37%. De eenvoudigere ConvertKit pagina presteerde eigenlijk iets beter, hoewel ik meer verkeer zou moeten hebben om dat statistisch significant te noemen.

Belangrijkste verschillen in formulier mogelijkheden:

GetResponse formulieren:

• Embedded formulieren, popups, floating bars, slide-ins, full-screen overlays
• Geavanceerde targeting (toon alleen aan nieuwe bezoekers, toon na X seconden, exit-intent)
• Multi-step formulieren voor hogere voltooiingspercentages
• A/B testing ingebouwd
• Onbeperkt aangepaste velden

ConvertKit formulieren:

• Inline formulieren, modal popups, slide-ins, sticky bars
• Basis weergave regels
• Onbeperkt aangepaste velden
• Zeer snel laden (geoptimaliseerd voor snelheid)
• Eenvoudigere interface, sneller op te zetten

Beide platforms integreren hun formulieren direct met je automatiserings-workflows, dus een formulierinzending kan onmiddellijk een welkomstreeks triggeren, de abonnee taggen en hen segmenteren in de juiste lijst.

Integraties & Ecosysteem

Beide platforms integreren met de belangrijkste tools die je zou verwachten, maar ze hebben elk verschillende ecosystemen gecultiveerd die hun doelgroepen weerspiegelen.

GetResponse biedt 200+ directe integraties plus Zapier toegang, met sterke focus op:

• Ecommerce platforms (Shopify, WooCommerce, Magento, BigCommerce)
• CRM systemen (Salesforce, HubSpot, Pipedrive)
• Betalingsverwerkers (Stripe, PayPal, Square)
• Advertentieplatforms (Facebook Ads, Google Ads)
• Web builders (WordPress, Wix, Squarespace)
• Analytics (Google Analytics, Mixpanel)

ConvertKit biedt 70+ directe integraties met Zapier plus API toegang, focussend op:

• Creator tools (Teachable, Podia, Kajabi, Thinkific)
• Content platforms (WordPress, Medium, Substack)
• Membership sites (Patreon, MemberPress)
• Cursusplatforms (Circle, Mighty Networks)
• Betalingsverwerkers (Stripe, PayPal, Gumroad)
• Podcast tools (Transistor, Podbean)

De WordPress integratie verdient speciale vermelding voor ConvertKit: hun WordPress plugin voegt niet alleen aanmeldformulieren toe aan je site — het tracked welke specifieke blogposts elke abonnee leest en tagt ze automatisch. Dit betekent dat je gerichte opvolg-e-mails kunt sturen op basis van daadwerkelijke contentconsumptie. Als iemand drie artikelen over SEO leest, kun je ze automatisch je SEO cursus pitchen. Dat niveau van gedragsgebaseerde automatisering is echt krachtig voor contentmakers.

De WordPress plugin van GetResponse is directer — het voegt formulieren toe en tracked basismetrieken, maar doet niet hetzelfde niveau van contentgebaseerde gedragstracking.

Als je zwaar geïnvesteerd bent in het creator tools ecosysteem (Teachable voor cursussen, Patreon voor membership, WordPress voor content), zijn de integraties van ConvertKit waarschijnlijker precies degenen die je nodig hebt. Als je ecommerce draait of B2B met een traditionele tech stack, heeft GetResponse je gedekt.

Voor degenen die hun hele contentcreatie workflow willen stroomlijnen naast alleen e-mail, kan het verkennen van AI schrijfassistenten die met deze platforms integreren je output aanzienlijk versnellen.

Mobiele Ervaring: Apps vs Alleen-Web

Dit is een duidelijke overwinning voor GetResponse: ze bieden volledig functionele iOS en Android apps. ConvertKit is alleen-web.

De mobiele apps van GetResponse laten je:

• Campagne statistieken en betrokkenheidsmetrieken checken
• Abonnee activiteit in real-time bekijken
• Broadcast e-mails maken en verzenden
• Contacten en lijsten beheren
• Automatiserings-workflows monitoren
• Reageren op abonnee reacties
• Push notificaties ontvangen voor belangrijke gebeurtenissen

Ik testte de GetResponse iOS app tijdens een week van reizen. In staat zijn om mijn campagne prestaties te checken, te zien wie de laatste nieuwsbrief opende, en te reageren op abonnee vragen zonder een laptop te openen was echt handig. De app is niet helemaal zo volledig uitgerust als de webversie (je kunt geen complexe automatiseringen bouwen of landingspagina’s ontwerpen), maar voor monitoring, basis beheer en snelle e-mailverzendingen werkt het goed.

De mobiele ervaring van ConvertKit is… de website in een mobiele browser. Het is responsive en werkt prima, maar je bent beperkt tot wat een mobiele browser kan doen. Geen push notificaties, geen app-specifieke functies, geen offline toegang. Voor een platform dat makers target die vaak onderweg zijn, voelt dit als een gemiste kans.

Als mobiele toegang belangrijk voor je is — statistieken checken tussen vergaderingen, reageren op abonnees tijdens het reizen, campagnes monitoren tijdens evenementen — bieden de apps van GetResponse echte waarde die ConvertKit simpelweg niet evenaart.

Klantenservice: 24/7 vs Community

Beide platforms nemen support serieus, maar met verschillende benaderingen op basis van hun prijsmodellen.

GetResponse support:

• 24/7 live chat (alle betaalde abonnementen, gratis abonnement krijgt beperkte uren)
• E-mail support (alle abonnementen)
• Telefoon support (alleen Enterprise abonnement)
• Meertalige support (Engels, Pools, Russisch, Duits, Spaans, Portugees, Frans, Italiaans)
• Uitgebreide kennisbank en video tutorials
• Reactietijd: Meestal onder 2 uur via chat tijdens kantooruren

ConvertKit support:

• E-mail support (betaalde abonnementen)
• Live chat (betaalde abonnementen)
• Community forum (gratis abonnement — geen directe support)
• Prioriteit support (Creator Pro abonnement)
• Gratis migratie service voor 5.000+ abonnees (ze verplaatsen je lijst voor je)
• Kennisbank en video tutorials
• Reactietijd: 24-48 uur typisch via e-mail, sneller via chat

Ik testte beide supportteams met vergelijkbare vragen over automatiserings-workflow optimalisatie. GetResponse reageerde via chat in 47 minuten met een gedetailleerd antwoord en screenshots. ConvertKit reageerde via e-mail in 3 uur (indrukwekkend voor e-mail support) met een helder antwoord en links naar relevante documentatie.

Beide supportteams leken deskundig en echt behulpzaam in plaats van van scripts te lezen. Gebruikersreviews op Capterra en G2 beoordelen beide bedrijven hoog voor supportkwaliteit (GetResponse gemiddeld 4,2/5, ConvertKit 4,4/5 specifiek op support).

Het belangrijkste verschil: GetResponse’s 24/7 beschikbaarheid versus ConvertKit’s standaard kantooruren. Als je ’s avonds laat of in het weekend campagnes verstuurt en iets breekt, kan GetResponse’s altijd-actieve chat support van pas komen. ConvertKit’s community forum helpt de kloof te vullen voor gratis gebruikers, maar je vertrouwt op andere gebruikers in plaats van officiële support.

Waar GetResponse Gebruikers Daadwerkelijk Over Klagen

Ik moet eerlijk tegen je zijn over de problemen die echte gebruikers melden bij GetResponse, omdat andere vergelijkingsartikelen deze problemen over het hoofd zien.

Na het analyseren van honderden gebruikersreviews op Capterra, G2, Reddit en Twitter, zijn dit de meest voorkomende klachten:

1. Gmail Bezorging Is Een Echt Probleem

Dat 18% primaire inbox percentage dat ik eerder noemde? Het is niet alleen een testanomalie — daadwerkelijke GetResponse gebruikers melden consequent dat hun e-mails in Gmail’s promoties tab terechtkomen. Een Reddit gebruiker schreef: “Overgestapt van Mailchimp naar GetResponse denkend dat ik de bezorging zou verbeteren. In plaats daarvan daalden mijn open rates van 28% naar 19% bijna van de ene op de andere dag.” Meerdere gebruikers vermelden significant harder te moeten werken aan lijsthygiëne en authenticatie om acceptabele Gmail inbox plaatsing te bereiken.

2. De Dubbele Contact Valkuil Is Duur

Dit kwam herhaaldelijk naar voren: gebruikers zijn geschokt als ze beseffen dat GetResponse rekent voor hetzelfde e-mailadres op meerdere lijsten. Een gebruiker berekende dat ze betaalden voor 8.400 “contacten” terwijl ze slechts 5.200 unieke abonnees hadden — een prijsinflatie van 60% alleen door segmentatie. Verschillende vermeldden specifiek over te stappen naar ConvertKit om dit rekenmodel te vermijden.

3. Feature Overload en Interface Complexiteit

Hoewel GetResponse’s uitgebreide functieset een sterkte is, beschrijven meerdere gebruikers zich overweldigd te voelen. “Te veel opties, te veel menu’s, te moeilijk te vinden wat ik nodig heb” is een veelvoorkomend thema. Een gebruiker vermeldde “letterlijk drie uur” te hebben besteed aan het uitzoeken hoe een eenvoudige verlaten winkelwagen workflow op te zetten omdat de interface zo veel opties en instellingen had.

4. Mobiele Apps Zijn Beperkt

Ondanks het hebben van mobiele apps (wat ConvertKit niet heeft), melden gebruikers dat ze vrij basis zijn. Je kunt geen automatiseringen bouwen, landingspagina’s maken of geavanceerde functies openen vanaf mobiel — alleen monitoring en eenvoudige taken.

Waar ConvertKit Gebruikers Daadwerkelijk Over Klagen

Eerlijk is eerlijk — ConvertKit heeft zijn eigen set problemen die gebruikers consequent vermelden:

1. Prijssprongen Zijn Steil

De prijzen van ConvertKit schalen agressief naarmate je lijst groeit. Meerdere gebruikers melden schok over de prijsstijgingen: “Ging van €33/maand bij 1.000 abonnees naar €89/maand bij 5.000 — dat is bijna het drievoudige!” Een cursusmaker vermeldde een budget van €200/maand voor e-mail bij 15.000 abonnees en geconfronteerd te worden met €249/maand werkelijke kosten. Voor bedrijven die hun marges bewaken, kunnen ConvertKit’s prijzen op schaal onbetaalbaar worden.

2. Ontwerp Beperkingen Zijn Echt

Die 9 sjablonen die ik noemde? Sommige gebruikers vinden dat ongelooflijk restrictief. “Ik verkoop fysieke producten en de e-mails van mijn concurrenten zien er prachtig uit met afbeeldingen en lay-outs. Die van mij lijken erop alsof ik ze in Notepad schreef” was een klacht. Ecommerce verkopers en visuele merken vinden ConvertKit’s minimalistische aanpak vaak te beperkend. Verschillende gebruikers vermeldden specifiek NAAR GetResponse over te stappen voor betere ontwerpmogelijkheden.

3. Geen Webinars Is Een Deal-Breaker Voor Sommigen

Cursusmakers en consultants die afhankelijk zijn van webinars vermelden te moeten betalen voor aparte webinar software (Zoom Webinar, WebinarJam, Demio) bovenop ConvertKit. Het gebrek aan native webinar integratie betekent extra tools en meer complexe automatisering setups via Zapier.

4. Spam Map Percentage Is Hoger Dan Ideaal

Hoewel ConvertKit GetResponse verplettert op Gmail inbox plaatsing, is hun 14,6% spam map percentage hoger dan GetResponse’s 4,7%. Een gebruiker tracked hun bezorging over zes maanden en vond ruwweg 15-18% van e-mails de inbox helemaal niet bereikten over verschillende providers.

5. A/B Testing Is Beperkt

ConvertKit staat alleen onderwerpregel testen toe, geen volledige content A/B tests. Voor marketeers die verschillende e-mail ontwerpen, calls-to-action of hele e-mail benaderingen willen testen, is deze beperking frustrerend. GetResponse staat testen van complete e-mail variaties toe.

Beslissingsraamwerk: Welk Platform Zou JIJ Moeten Kiezen?

Oké, genoeg data en functies. Laten we dit actiegericht maken. Dit is precies wie welk platform zou moeten kiezen op basis van specifieke situaties:

Specifieke Use Case Scenario’s

Scenario 1: Je bent een blogger met 3.000 abonnees
→ Kies ConvertKit. Je zit nog steeds onder de 10K gratis tier limiet, je profiteert van superieure Gmail bezorging, en de eenvoudige interface betekent dat je de automatiseringsfuncties daadwerkelijk zult gebruiken in plaats van overweldigd te worden. Je hebt geen webinars of 500 sjablonen nodig — je hebt betrouwbare e-mailbezorging en eenvoudig abonnee beheer nodig.

Scenario 2: Je draait een online winkel die fysieke producten verkoopt
→ Kies GetResponse. Je hebt mooie product showcase e-mails nodig, winkelwagen verlating automatisering, en de ecommerce integraties waar GetResponse in uitblinkt. De lagere basisprijs helpt je marges, en de uitgebreide sjablonen betekenen dat je e-mails er professioneel uitzien zonder een ontwerper in te huren.

Scenario 3: Je verkoopt online cursussen en doet wekelijkse webinars
→ Kies GetResponse. De ingebouwde webinar hosting is hier een game-changer — je betaalt voor één tool in plaats van twee (ConvertKit + aparte webinar software). De webinar-naar-e-mail automatisering integratie is naadloos en de iets hogere complexiteit waard.

Scenario 4: Je bent een consultant met een eenvoudige nieuwsbrief
→ Kies ConvertKit. Eenvoudige use case, waarschijnlijk Gmail-zwaar publiek, waarschijnlijk onder 10K abonnees om te starten. ConvertKit’s gratis abonnement plus superieure bezorging maakt dit een gemakkelijke keuze. Je hebt de functies die GetResponse biedt niet nodig.

Scenario 5: Je bent een B2B SaaS bedrijf met complexe funnels
→ Kies GetResponse. Je hebt geavanceerde lead scoring, multi-touch attributie, CRM integratie nodig, en de mogelijkheid om prospect gedrag over meerdere kanalen te volgen. GetResponse’s enterprise functies rechtvaardigen de leercurve. Je publiek is waarschijnlijk niet Gmail-zwaar (zakelijke e-mailadressen), dus het bezorgingsverschil doet er minder toe.

Scenario 6: Je bent net begonnen en hebt nog geen abonnees
→ Kies ConvertKit. Start met hun 10.000-abonnee gratis abonnement en bewijs je concept voordat je geld uitgeeft. Zodra je 10K overschrijdt en betaalde functies nodig hebt, heb je inkomsten om het te ondersteunen. Beginnen met GetResponse’s 500-contact gratis abonnement betekent dat je snel limieten bereikt.

Scenario 7: Je hebt 25.000 abonnees over 8 verschillende segmenten
→ Kies ConvertKit. Het dubbele contact rekenen bij GetResponse kan betekenen dat je betaalt voor 35.000+ contacten in plaats van 25.000. Dat is €50-100/maand in extra kosten alleen voor goede segmentatie. ConvertKit’s unieke-e-mail-alleen telling bespaart je aanzienlijk geld op deze schaal.

Scenario 8: Je bent een podcaster die een community bouwt
→ Kies ConvertKit. Sterke integraties met podcast platforms, maker-gerichte functies, en de WordPress gedragstracking voor tagging van luisteraars die specifieke show note pagina’s bezoeken. Het ecosysteem past perfect bij je workflow.

Scenario 9: Je bent een lokaal bedrijf dat evenementen en e-mailpromoties doet
→ Kies GetResponse. Evenement automatisering, SMS mogelijkheden (Enterprise abonnement), mooie promotionele e-mailsjablonen, en lagere prijzen werken beter voor traditionele kleine bedrijf use cases. ConvertKit is overkill en duurder.

Scenario 10: Je bent een membership site eigenaar
→ Hangt af. Als je content op WordPress staat en je gedragsgebaseerde tagging wilt, is ConvertKit’s WordPress plugin ongeëvenaard. Als je webinars nodig hebt voor member training en geavanceerde automatisering voor betrokkenheid tracking, heeft GetResponse meer zin. Eerlijk gezegd kunnen beide hier goed werken — je beslissing komt neer op of je waarde hecht aan eenvoud (ConvertKit) of uitgebreide functies (GetResponse).

Migratie: Hoe Moeilijk Is Het Om Te Switchen?

Stel dat je één platform kiest, je lijst opbouwt naar 8.000 abonnees, en dan realiseert dat je de verkeerde keuze hebt gemaakt. Hoe pijnlijk is switchen?

Het goede nieuws: beide platforms maken het importeren van abonneelijsten eenvoudig via CSV-bestanden. Het slechte nieuws: je automatiseringen, reeksen en sjablonen worden niet overgedragen — je bouwt die vanaf nul opnieuw op.

Switchen van GetResponse naar ConvertKit:

1. Exporteer je abonneelijst van GetResponse als CSV
2. Ruim de data op (verwijder dubbele invoeren, formatteer aangepaste velden)
3. Importeer CSV naar ConvertKit (ze mappen velden voor je)
4. Bouw je automatiserings-workflows handmatig opnieuw op
5. Bouw je e-mailreeksen opnieuw op
6. Herschep landingspagina’s en formulieren
7. Update embedded formulieren op je website

Tijdsinvestering: Plan voor 1-2 volledige dagen voor een basissetup, of tot een week als je complexe automatisering hebt. ConvertKit biedt gratis migratie service als je 5.000+ abonnees hebt — hun team zal de data overdracht afhandelen en je helpen core automatiseringen opnieuw op te bouwen.

Switchen van ConvertKit naar GetResponse:

1. Exporteer abonnee data van ConvertKit
2. Importeer CSV naar GetResponse
3. Herschep automatiserings-workflows (waarschijnlijk complexer vanwege GetResponse’s extra opties)
4. Bouw reeksen en sjablonen opnieuw op
5. Herschep formulieren en landingspagina’s
6. Update website formulieren

Tijdsinvestering: Vergelijkbaar 1-2 dagen minimum, potentieel langer omdat GetResponse’s automatiseringsbuilder meer functies en opties heeft om doorheen te navigeren. GetResponse biedt geen gratis migratie service, maar hun supportteam zal je door het proces leiden.

Het grootste pijnpunt in beide richtingen is niet de data migratie — het is het opnieuw opbouwen van je automatiseringslogica en alles testen om te verzekeren dat het correct werkt. Budget tijd hiervoor, en overweeg beide platforms parallel te draaien voor een week of twee om te verzekeren dat niets breekt voordat je volledig overstapt.

Wat Betreft Alternatieven?

Kijk, GetResponse en ConvertKit zijn beide uitstekende platforms, maar ze zijn niet je enige opties. Afhankelijk van je specifieke behoeften, kun je beter gediend worden door:

ActiveCampaign: Als GetResponse te simpel aanvoelt en ConvertKit te beperkt, biedt ActiveCampaign enterprise-grade automatisering met betere bezorging dan GetResponse en meer ontwerpflexibiliteit dan ConvertKit. Duurder, steilere leercurve, maar extreem krachtig.

Mailchimp: Als je iets beginnersvriendelijker wilt dan GetResponse met betere ontwerpopties dan ConvertKit, is Mailchimp’s genereuze gratis abonnement (1.000 abonnees) en vertrouwde interface misschien je sweet spot. Bezorging is aanzienlijk verbeterd sinds 2024.

MailerLite: Als ConvertKit’s prijzen te agressief aanvoelen en GetResponse’s functies overkill zijn, biedt MailerLite een middenweg — eenvoudiger dan GetResponse, betaalbaarder dan ConvertKit, met solide bezorging. Gratis voor tot 1.000 abonnees.

Klaviyo: Als je serieus bent over ecommerce, is Klaviyo speciaal gebouwd voor online winkels met productaanbevelingen, winkelwagen herstelpogingen en segmentatie die GetResponse basis laat lijken. Aanzienlijk duurder, maar ROI kan het rechtvaardigen.

Voor een uitgebreide vergelijking van e-mailmarketingplatforms over verschillende use cases, bekijk onze GetResponse vs Mailchimp vergelijking om te zien hoe andere tools zich verhouden.

Veelgestelde Vragen

1. Welke is goedkoper: GetResponse of ConvertKit?

Voor betaalde abonnementen is GetResponse aanzienlijk goedkoper — beginnend bij €16,15/maand versus €33,15/maand van ConvertKit voor 1.000 contacten (dat is 51% goedkoper). Echter, ConvertKit’s gratis abonnement ondersteunt 10.000 abonnees vergeleken met GetResponse’s 500, wat ConvertKit dramatisch betere waarde maakt als je voor de gratis tier kwalificeert. Bij grotere lijstgroottes (10K+ abonnees) blijft GetResponse 30-45% goedkoper bij vergelijkbare tiers. MAAR — en dit is cruciaal — GetResponse rekent voor dubbele contacten over meerdere lijsten, terwijl ConvertKit unieke e-mails slechts één keer telt. Als je zware segmentatie gebruikt, kan ConvertKit’s prijsmodel eigenlijk goedkoper zijn ondanks hogere basispercentages.

2. Welk platform heeft betere e-mailbezorging?

Het hangt af van de e-mailproviders van je abonnees. ConvertKit verplettert GetResponse voor Gmail gebruikers — bezorgt 58% van e-mails naar de primaire inbox versus 18% van GetResponse (dat is 3,2x beter). Echter, GetResponse bereikt 100% bezorging naar Yahoo, AOL en Microsoft/Outlook, en heeft een aanzienlijk lager totaal spampercentage (4,7% vs 14,6% van ConvertKit). Gebaseerd op testgegevens van 394.000+ verstuurde e-mails, presteert ConvertKit beter als je publiek Gmail-zwaar is (statistisch waarschijnlijk), terwijl GetResponse beter presteert voor diverse e-mailproviders. Als je specifiek Gmail gebruikers target, is ConvertKit’s voordeel hier massief en kan het je betrokkenheidsmetrieken aanzienlijk verbeteren.

3. Rekent GetResponse voor dubbele abonnees?

Ja, en dit is een belangrijke kostenoverweging. GetResponse telt hetzelfde e-mailadres als meerdere abonnees als het op meerdere lijsten verschijnt. Bijvoorbeeld, als sarah@example.com op drie verschillende lijsten staat (Nieuwsbrief, Product Updates, VIP Klanten), telt GetResponse haar als drie abonnees. ConvertKit telt elk uniek e-mailadres slechts één keer, ongeacht hoeveel tags of segmenten ze in zitten. Dit verschil kan resulteren in betalen voor 7.000-8.000 contacten bij GetResponse wanneer je slechts 5.000 unieke abonnees hebt — potentieel €50-150/maand extra kosten bij grotere lijstgroottes. Als je geavanceerde segmentatiestrategieën gebruikt, biedt ConvertKit’s unieke-e-mail-alleen telmodel aanzienlijke kostenbesparingen.

4. Kan GetResponse webinars hosten?

Ja! GetResponse bevat ingebouwde webinar hosting (beschikbaar op Marketer abonnement en hoger, beginnend bij €50/maand). Je kunt live webinars hosten voor maximaal 100-300 deelnemers afhankelijk van je abonnement, sessies opnemen voor on-demand weergave, en geautomatiseerde evergreen webinars maken. De webinar functie integreert naadloos met e-mail automatisering — registratiebevestigingen, herinneringsreeksen, post-webinar opvolging en deelnemer tagging gebeuren allemaal automatisch. ConvertKit biedt helemaal geen webinar hosting, dus je zou moeten betalen voor aparte webinar software (Zoom, Demio, WebinarJam, etc.) en integreren via Zapier. Als webinars centraal staan in je marketingstrategie, is GetResponse’s native webinar mogelijkheid een significant voordeel dat alleen al de platformkeuze zou kunnen rechtvaardigen.

5. Welke is gemakkelijker te gebruiken voor beginners?

ConvertKit is aanzienlijk gemakkelijker voor beginners — meerdere gebruikers melden het “in één middag te kunnen uitvogelen” versus GetResponse’s steilere leercurve. ConvertKit’s interface is opzettelijk eenvoudig met minder opties en een meer intuïtieve workflow. GetResponse biedt veel meer functies (webinars, geavanceerde automatisering, 500+ sjablonen, CRM tools, SMS, web push), wat meer menu’s, meer instellingen en meer complexiteit betekent om doorheen te navigeren. Sommige gebruikers vinden GetResponse overweldigend bij het starten. Echter, deze complexiteit wordt waardevol zodra je die geavanceerde functies nodig hebt. Als je nieuw bent bij e-mailmarketing en snel nieuwsbrieven wilt beginnen sturen, is ConvertKit’s eenvoud een groot voordeel. Als je geavanceerde multi-channel campagnes nodig hebt en het niet erg vindt om tijd te investeren om het systeem te leren, rechtvaardigt GetResponse’s kracht de leercurve.

6. Hoeveel e-mailsjablonen biedt elk platform?

GetResponse biedt 500+ professioneel ontworpen e-mailsjablonen met een volledige drag-and-drop editor, die elke categorie dekken van nieuwsbrieven tot ecommerce tot evenement uitnodigingen. ConvertKit biedt 9 basissjablonen met een vereenvoudigde tekstgebaseerde editor. Dit dramatische verschil weerspiegelt hun verschillende filosofieën: GetResponse gelooft dat visueel ontwerp en merkconsistentie belangrijk zijn voor zakelijke communicatie, terwijl ConvertKit gelooft dat eenvoudige, persoonlijk aanvoelende tekst e-mails beter presteren voor contentmakers. Onderzoek ondersteunt eigenlijk ConvertKit’s aanpak voor relatiegericht marketing — platte tekst of licht opgemaakte e-mails krijgen vaak betere betrokkenheid dan zwaar ontworpen HTML e-mails. Echter, als je producten laat zien, merkconsistentie nodig hebt over communicaties, of simpelweg professioneel uitziende e-mails wilt zonder een ontwerper in te huren, is GetResponse’s sjabloonbibliotheek van onschatbare waarde. Kies op basis van je merkbehoeften, niet alleen kwantiteit.

7. Kan ik migreren van GetResponse naar ConvertKit (of vice versa)?

Ja, beide platforms ondersteunen migraties via CSV bestand imports. De abonnee data overdracht is eenvoudig, maar je moet automatiserings-workflows, e-mailreeksen, landingspagina’s en formulieren handmatig opnieuw opbouwen — deze worden niet overgedragen tussen platforms. Plan voor 1-2 volledige dagen werk voor een basismigratie, of tot een week als je complexe automatiseringen hebt. ConvertKit biedt een gratis migratie service voor nieuwe klanten met 5.000+ abonnees — hun team zal de data overdracht afhandelen en helpen je core automatiseringen opnieuw op te bouwen. GetResponse biedt geen gratis migratie assistentie, hoewel hun supportteam je door het proces zal leiden. De grootste switchkosten zijn niet de technische migratie — het is het opnieuw opbouwen en testen van je automatiseringslogica om te verzekeren dat niets breekt. Als je overweegt te switchen, doe het dan eerder dan later; migratiecomplexiteit neemt exponentieel toe met lijstgrootte en automatiserings-verfijning.

8. Welk platform is beter voor bloggers?

ConvertKit is specifiek gebouwd voor bloggers en contentmakers, en dat merk je. De WordPress plugin tracked welke specifieke blogposts elke abonnee leest en tagt ze automatisch op basis van contentconsumptie, wat zeer gerichte opvolgingsreeksen mogelijk maakt. De eenvoudige interface, maker-gerichte functies, genereuze 10.000-abonnee gratis abonnement, en superieure Gmail bezorging (waar de meeste blog lezers zijn) maken het ideaal voor de meeste bloggers. ConvertKit’s integraties met creator tools (Teachable, Patreon, cursusplatforms) lijnen perfect uit met typische blogger monetisatiestrategieën. GetResponse kan zeker werken voor bloggers — je krijgt meer sjablonen, webinars voor hosting training, en lagere betaalde abonnement prijzen — maar het is meer ontworpen voor bedrijven die complexe multichannel campagnes draaien. Tenzij je specifiek GetResponse’s webinar hosting of ecommerce functies nodig hebt, is ConvertKit de betere keuze voor traditionele blogging use cases.

9. Bieden beide platforms automatisering?

Ja, beide bieden visuele automatiseringsbuilders, maar met dramatisch verschillende complexiteitsniveaus. ConvertKit’s automatisering is eenvoudiger en e-mailgericht — perfect voor content bezorgingsreeksen, productlanceringen en abonnee tagging op basis van gedrag. Je kunt het typisch in een middag beheersen. GetResponse’s automatisering is aanzienlijk krachtiger met multi-channel workflows die e-mail, SMS, webinar registraties, web push-notificaties en website gedragstracking combineren. Je kunt acties triggeren op basis van specifieke paginabezoeken, winkelwagen verlating, lead scores, webinar aanwezigheid en tientallen andere condities. GetResponse biedt 200+ voorgebouwde automatiseringssjablonen versus 10-15 van ConvertKit. GetResponse wint op kracht en verfijning, ConvertKit wint op eenvoud en implementatiesnelheid. Kies op basis van of je alleen-e-mail automatisering (ConvertKit) of complexe multi-channel campagnes (GetResponse) nodig hebt.

10. Kan ik beide platforms gebruiken voor ecommerce?

Beide ondersteunen ecommerce, maar GetResponse heeft aanzienlijk meer dedicated ecommerce functies. GetResponse biedt winkelwagen verlating automatisering, productaanbevelingen in e-mails, transactionele e-mails en directe integraties met grote ecommerce platforms (Shopify, WooCommerce, Magento, BigCommerce). Hun visuele sjablonen zijn perfect voor het mooi laten zien van producten. ConvertKit focust op het verkopen van digitale producten en cursusabonnementen in plaats van fysiek product ecommerce — hun Commerce functie werkt geweldig voor makers die ebooks, cursussen en memberships verkopen, maar mist geavanceerde winkelwagen verlating en productcatalogus functies die fysieke productverkopers nodig hebben. Als je een online winkel draait met fysieke producten, is GetResponse de sterkere keuze. Voor cursusmakers en digitale productverkopers biedt ConvertKit’s Commerce functie alles wat je nodig hebt met eenvoudigere implementatie.

11. Welke heeft betere klantenservice?

Beide bieden sterke support op betaalde abonnementen. GetResponse biedt 24/7 live chat en e-mail support in meerdere talen (Engels, Pools, Russisch, Duits, Spaans, Portugees, Frans, Italiaans) — de 24-uurs beschikbaarheid is waardevol als je campagnes buiten kantooruren verstuurt. ConvertKit biedt e-mail en live chat support tijdens kantooruren, plus een actief community forum. Gratis abonnement gebruikers krijgen alleen community support (geen directe toegang tot supportteam). Gebruikersreviews beoordelen beide supportteams hoog voor kennis en hulpvaardigheid (GetResponse gemiddeld 4,2/5, ConvertKit 4,4/5 op supportkwaliteit). Het belangrijkste praktische verschil is GetResponse’s 24/7 beschikbaarheid versus ConvertKit’s kantooruren — als je typisch ’s avonds of in het weekend werkt en iets breekt, kan GetResponse’s altijd-actieve chat support waardevol zijn. Voor typisch kantooruren gebruik bieden beide uitstekende supportkwaliteit.

12. Kan ik mijn e-mails A/B testen op beide platforms?

Ja, maar met verschillende mogelijkheden. GetResponse staat uitgebreide A/B testing toe van zowel onderwerpregels ALS volledige e-mail content variaties — je kunt verschillende ontwerpen, lay-outs, calls-to-action en hele e-mail benaderingen testen om conversies te optimaliseren. ConvertKit ondersteunt alleen onderwerpregel A/B testing; je kunt geen verschillende e-mail content variaties testen. Voor marketeers die vertrouwen op systematische optimalisatie en verschillende creatieve benaderingen willen testen, zijn GetResponse’s volledige A/B testing mogelijkheden aanzienlijk waardevoller. Als je voornamelijk gericht bent op content bezorging en relatievorming in plaats van conversie optimalisatie, dekt ConvertKit’s onderwerpregel testing de meest impactvolle variabele (onderwerpregels drijven typisch 40-50% van open rate verschillen). Geen van beide platforms biedt multivariate testing (meerdere variabelen tegelijk testen) — dat vereist enterprise tools zoals ActiveCampaign of HubSpot.

Mijn Eindoordeel: Welk Platform Wint?

Na drie maanden testen, honderden verstuurde e-mails, tientallen gebouwde automatiseringen, en veel te veel uren analyseren van bezorgingsgegevens, hier is mijn eerlijke conclusie:

Er is geen universele winnaar.

Ik weet dat dat niet het definitieve antwoord is dat je misschien wilt, maar het is de waarheid. Deze platforms bedienen echt verschillende doelgroepen, en het ene aanraden boven het andere zonder je specifieke situatie te overwegen zou onverantwoordelijk zijn.

Dat gezegd hebbende, hier zijn mijn persoonlijke aanbevelingen op basis van de meest voorkomende scenario’s:

Als ik één platform voor mezelf moest kiezen? Als iemand die een contentgericht bedrijf draait met een blog en cursussen, zou ik ConvertKit kiezen. De superieure Gmail bezorging alleen al zou mijn betrokkenheidsmetrieken aanzienlijk verbeteren, de eenvoud betekent dat ik de functies daadwerkelijk zal gebruiken in plaats van overweldigd te worden, en het genereuze gratis abonnement zou me geld hebben bespaard toen ik begon. Het gebrek aan webinars is prima omdat ik toch Zoom gebruik, en de platte tekst e-mailstijl past eigenlijk beter bij mijn merk dan ontworpen sjablonen.

Maar als ik een ecommerce winkel draaide of een B2B bedrijf dat geavanceerde multi-channel automatisering nodig had? Ik zou 100% GetResponse kiezen. De webinar hosting, uitgebreide sjablonen, ecommerce functies en lagere basisprijs zouden het leren van de meer complexe interface rechtvaardigen.

Gerelateerde Vergelijkingen Die Je Misschien Nuttig Vindt

Nog steeds je opties aan het verkennen? Deze gerelateerde vergelijkingen kunnen je helpen de meest geïnformeerde beslissing te maken:

• 📊 GetResponse vs Mailchimp — Hoe verhoudt GetResponse zich tot het meest bekende platform van de industrie?
• 🔥 ChatGPT vs Claude Sonnet — Als je AI gebruikt om je e-mailtekst te schrijven, is deze vergelijking essentieel
• ✍️ Jasper AI Review — Kunnen AI schrijftools je helpen om sneller betere e-mailcampagnes te maken?
• 📝 Beste AI Schrijftools — Uitgebreide gids voor AI tools die integreren met e-mailmarketing
• 💰 Gratis AI Tools — Budgetvriendelijke alternatieven voor het verbeteren van je e-mailmarketing